![]() |
Agatha Christie: Eikä yksikään pelastunut WSOY 2013 (1939), Bon-pokkari Suom. Helka Varho 299 s. Pisteitä: 5/5 Tunnelma: Hamps! Ahmin. |
Kymmenen ihmistä saarella. Yksitellen joukko alkaa vähentyä...
"He alkoivat yhtäkkä näyttää yhä vähemmän inhimillisiltä olennoilta ja rupesivat yhä enemmän muistuttamaan petoja. Tuomari Wargrave istui kumaraisena ja liikkumattomana silmät valppaina ja katse terävänä. Entinen komisario Blore näytti yhä karkeammalta ja kömpelömmältä olennolta. Hän kulki kuin täytetty eläin. Hänen silmänsä olivat verestävät. Hänen ulkomuodossaan oli samalla jotakin julmaa, ja tyhmää. Philip Lombardin aistit näyttivät pikemminkin terästäytyneen kuin tylsistyneen. Hänen korvansa havaitsivat heikoimmankin äänen. Hänen askeleensa olivat kevyemmät ja nopeammat kuin ennen, hänen vartalonsa taipuisa ja joustava. Ja hän hymyili usein, jolloin hänen huulensa paljastivat näkyviin pitkät valkoiset hampaat."
Rakenne: On aika ristiriitaista, että vaikka romaani on kieltä ja rakennetta
myöten selkeä ja yksinkertainen, ratkaisu ja juoni eivät kuitenkaan
tunnu sitä olevan. Juuri Christien romaanin rakenteesta nautin eniten: se oli niin selkeä ja houkutteleva, koukuttavakin. Vaikka aluksi kauhistelin henkilöiden määrää, Eikä yksikään pelastunut on järjestelty niin tehokkaasti, että mukana pysyy juuri niin paljon kuin on tarkoituskin pysyä. Häpeän tätä joka kerta, mutta sanon sen siltikin: nautin lyhyistä katkelmista, jotka tekevät lukemisesta tavoitteellista (pelkään aina, että nykyihminen on pian kykenemätön lukemaan pitkiä pätkiä kerrallaan). Christien romaania lukiessaan tuntee edistyvänsä, ja minä nautin tuosta tunteesta. Ehkä välillä tuntui siltä, että tapahtumat etenivät turhankin kiihkeästi - olisin mielelläni pitkittänyt tarinaa vähäsen.
Oveluus: Takakansi lupaa taas paljon - "Christie tyrmää täysin lukijan kaikki arvailut". Niinhän siinä tavallaan käykin. Vaikka arvailu olisi jollakin tavalla osunutkin oikeaan, tapa, jolla kaikki saarella tapahtuu, ei ensimmäisellä lukukerralla selviä. Rikos- ja arvoitusromaanien kiinnostavuus perustuu minun kohdallani siihen, että omaa lukuprosessia on hauska seurata. Mitä arvailen milloinkin, ja oletetaanko minun arvaavan juuri niin? Miten toiset mahtaisivat reagoida tässä samassa kohdassa? Tämän kirjan kohdalla olisi oikeastaan ollut mitä mainiota pitää lukupäiväkirjaa ja kirjata ajatuksia ylös koko prosessin varrelta. Toisaalta kirja oli niin mukaansatempaava, että moiseen puuhasteluun ei olisi kyllä ollut inspiraatiota.
Tämä on kyllä ehdottomasti Christien parhaita kirjoja, joka pitäisi joskus uudelleen lukaista. Kiva että koukutuit! :)
VastaaPoistaVarmasti tämä olisi kiinnostava myös toisen kerran luettuna. Koukuttuminen on kivaa!
Poista