tiistai 8. toukokuuta 2018

Sara Stridsberg: Unelmien tiedekunta

Työhuone, Suomi, toukokuu 2017

Bloggaaja viettää vappua, näkee runsaasti merikotkia, 
korjaa viimeiset opiskelijatyöt ja menee kihloihin


Kohtaus 1: 

FEMINISTI: Hei, sinä siellä! Sinä laiska ja veltto hahmo. Tartu jo kirjaan.
EPÄMUKAVUUSALUE: Mihin niistä? Ei huvita lukee.
FEMINISTI: Stridsbergiin. Se värikäs siinä kätesi ulottuvilla. Se houkutteleva. Keltainen kirjasto! Naiskirjailija! Jipii!
EPÄMUKAVUUSALUE: Aivan. Eikä kun ei. En tahdo lukea sitä. En ymmärrä sitä. 
FEMINISTI: Hei camoon! Mieti kaikkia sen hyviä puolia!
EPÄMUKAVUUSALUE: Kuten? 
FEMINISTI: No vaikka feminismiä. Se kertoo feminististä. 
EPÄMUKAVUUSALUE: Jolla ei selvästikään ole kaikki kotona. Onko kaikki feministit tällaisia? Huumeita seksiä harhoja traagisia lapsuuskohtaloita. 
FEMINISTI: Älä pilkkaa. Kirjallisuudessa pitää käsitellä vaikeita asioita. Se on mahtavaa. Valerie on moniulotteinen hahmo.
EPÄMUKAVUUSALUE: Tästä ollaan samaa mieltä. Se ehtii pistää lusikkansa aika moneen soppaan. En pysy kaikessa mukana. Sen elämä olisi kaivannut järjestystä. Ja tuo romaani myös.
FEMINISTI: Järjestystä?
EPÄMUKAVUUSALUE: Niin. Kronologiaa, sidoskeinoja, selkeitä viittauksia. Koheesiota you know.
FEMINISTI: Mutta sellaisia kirjoja on jo tarpeeksi!
EPÄMUKAVUUSALUE: En usko.
FEMINISTI: Sen romaanin idea oikeastaan on siinä, että se rikkoo kronologian. Se väläyttelee.
EPÄMUKAVUUSALUE: Vilauttelee?
FEMINISTI: Kuuntele! Se näyttää meille katkelmia erään romaanihenkilön, Valerie Solanesin, elämästä. Se puhuu yksinäisestä kuolemasta, väärinymmärretyistä naisista, kaltoinkohtelevasta yhteiskunnasta. Sinähän olet sanonut, että sellaiset teemat kiinnostavat sinua.
EPÄMUKAVUUSALUE: Milloin kiinnostavat, milloin eivät. Tarvitsen paremman pohjan henkilöille. Haluan kuvausta.
**

Kohtaus 2: 

EPÄMUKAVUUSALUE: Minua häiritsee kamalasti se, jos en ymmärrä jotakin kirjaa. Unelmien tiedekunta on juuri sellainen. En tajua sitä. Minusta se on sekava.
FEMINISTI: Voiko kirjaa koskaan ymmärtää? Voiko taidetta ymmärtää?
EPÄMUKAVUUSALUE: En tiedä, mutta jos joutuisin nyt vastaamaan tekstitaidon kokeeseen, en saisi tulkinnoistani kuutta pistettä.
FEMINISTI: Luoja! Elämä ei ole tekstitaidon koe! Sitä paitsi tekstitaidon koe pidettiin tänä vuonna viimeistä kertaa.
EPÄMUKAVUUSALUE: Ei puhuta siitä. Kerro minulle: kuka Valerie Solanes oli? Kuka oli Andy Warhole? Googlasin, mutta ne näyttivät erilaisilta kuin ajattelin.
FEMINISTI: Tietenkin. Unelmien tiedekunta on romaani eikä totta.
EPÄMUKAVUUSALUE: Mutta se pohjautuu tositapahtumiin. Haluan sijoittaa tapahtumat kartalle ja aikajanalle.
FEMINISTI: Siitä vain. Rakenna Unelmien tiedekunnasta oma kokonaisuutesi. Siitähän siinä on kyse. Sinun on pakko tehdä omia tulkintojasi.

**
Kohtaus 3: 

EPÄMUKAVUUSALUE: No, nyt minä sitten luen tätä!
FEMINISTI: Hyvä. Sano sitten, kun olet lopettanut.
EPÄMUKAVUUSALUE: Nyt. Tiedätkö mitä?
FEMINISTI: No?
EPÄMUKAVUUSALUE: Viimeiset sata sivua ajattelin, mitä kirjoitan postaukseen. Ajattelin tätä kerrontatapaa, dialogia tai näyttämöpuhetta. Stridsbergillä on kummallinen tapa kertoa.
FEMINISTI: Minusta se on loistava! Ulkopuolista tarkkailua, kuin dokumentointia. Ei siitä voi olla pitämättä.
EPÄMUKAVUUSALUE: No, myönnetään. Ehkä minäkin pidin kerronnasta vähäsen. Mutta ne aakkoslistat olivat outoja. Ja kirosanoista en pitänyt.
FEMINISTI: Kirosanoista?
EPÄMUKAVUUSALUE: No kaikesta siitä pillupuheesta. Härskeistä sanoista, säädyttömyyksistä.
FEMINISTI: Säädyttömyyksistä! Hahhah, nauratat minua. Milloin olet kuullut ahdistuneen, kaltoinkohdellun ihmisen puhuvan sivistyneesti tai siveellisesti? Olisit kuitenkin syyttänyt teosta epäuskottavuudesta, jos kaikki olisi ollut vakavamielistä.
EPÄMUKAVUUSALUE: …
FEMINISTI: Sitä paitsi: kerronta tukee loistavasti Valerien henkilöhahmoa. Sekava, ristiriitainen, normeja vastustava. Juuri sellainen kuin kerronnan pitää ollakin. Juuri sellainen kuin naisen pitää ollakin. Mitä sanot?
EPÄMUKAVUUSALUE: En tiedä. Ehkä minä vähän pidin siitä. Voisitko silti kertoa minulle, mitä kirja oikeasti käsitteli?

Sara Stridsberg: Unelmien tiedekunta. Lisäys seksuaaliteoriaan
Tammi, Keltainen kirjasto 2018 (2006)
Suom. Outi Menna
390 s.
Pisteitä: 4/5

2 kommenttia:

  1. Hauska vuoropuhelu.

    Onko niin, että et oikein pitänyt tästä kirjasta, mutta koit että on sun feministinen velvollisuus kuitenkin pitää?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vähän joo. Tai ainakin jäi ristiriitaiset fiilikset - feministi minussa tykkäsi tästä, mutta toisaalta kaipasin välillä selkeämpää lankaa kerrontaan, vaikka se olikin tuollaisenaan taitava valinta Stridsbergiltä.

      Poista